NESWANGY

سجل عضوية او سجل الدخول للتصفح من دون إعلانات

سجل الان!

مجلس النقد الفني ( المشاهدين 2)

لقد تم تثبيت هذا الموضوع بشكل دائم.
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
مجلس النقد الفني

صديقي الغائب الحاضر @Ehab Demian

السؤال الذي أصبح يطرح نفسه لماذا تم إنشاء هذا المجلس

هل الهدف هو الترويج للقصص

أم الإرتقاء بمستوي الكتابة

أم مناقشة الميول المختلفة التي ترتكز عليها القصص


أعتقد أصبح هناك خلط واضح ويجب مراجعة الأمر
حبيبي يا دكتور .. واحشني واللهي ❤️..
فعلا ده سؤال جه في بالي من أول ما دعاني الأستاذ باسم للمشاركة هنا .. ياريت يتم توضيح الهدف و وضع ضوابط لا تقيد حرية التعبير و لكن تحدد مسارها. و سألتزم بذلك .. وعد.
نحتاج نكون محددين في كل شيئ الحقيقة .. مثلا جالي تحذير و خصم ١٠٠ نقطة إمبارح .. زعلان عليهم و بعيط من إمبارح طبعا 😢 .. بس المشكلة إن محدش قالي إيه هي المخالفة؟!!!!
عموما التحديد بديلا عن الكلام العايم بيكون أفضل في كل شيئ .. حبيبي 🌹
 
حبيبي يا دكتور .. واحشني واللهي ❤️..
فعلا ده سؤال جه في بالي من أول ما دعاني الأستاذ باسم للمشاركة هنا .. ياريت يتم توضيح الهدف و وضع ضوابط لا تقيد حرية التعبير و لكن تحدد مسارها. و سألتزم بذلك .. وعد.
نحتاج نكون محددين في كل شيئ الحقيقة .. مثلا جالي تحذير و خصم ١٠٠ نقطة إمبارح .. زعلان عليهم و بعيط من إمبارح طبعا 😢 .. بس المشكلة إن محدش قالي إيه هي المخالفة؟!!!!
عموما التحديد بديلا عن الكلام العايم بيكون أفضل في كل شيئ .. حبيبي 🌹
أخبارك إيه يا علوه ليك واحشه 🌹
 
القارئ العادي أو خلينا نقول القارئ اللى بيقرأ القصه أو الروايه بغاية التمتع بأحداثها هو تلقائياً بيحاول يربط بينه و بين البطل بشكلٍ ما لإن ده بيديله إيحاء أنه جزء من العمليه دى بشكلٍ أو بأخر لكن بمجرد ما القصه تخلص و تبدأ عملية نقد الأفكار اللى قامت عليها القصه ساعتها الجزء المتمسك بالقيم بيبقى أكبر أو الجزء اللى هو مؤمن بيه فى حياته كشخص ياخد القياده تانى و بالتالي تقييمه بيتأثر علشان كده لازم الناقد يجنب مشاعره و هو بيقوم بعملية تحليل للعمل اللى قدامه.
عايز أقول لحضرتك حاجة أنا من أشد المعجبين بالقصة وكنت أنتظر كل جزء جديد واعلق على القصة بأفضل الكلام لأنها تعجبنى كقارئ أما أن أكون فى موقف الناقد فالأمر يختلف أخى الفاضل..من واجبى التحليل الكامل وأكون على الحياد..
 
السلسله الأولى فيها نقط لو اتناقشنا فيها ممكن تحرق أحداث فى التانيه ف الأفضل نصبر كمان علشان اللى حابب يتناقش فيها يكون أخد فكره أوضح و أوضح عنها و عن الفكره بتاعة القصه بشكل عام.
أحترم رأيك ونتقابل بعد نهاية السلسلة الثانية..
 
ده مستوى كفر طهرمس من التخلف الفكري حبيبي
إسمه تعميم وتنميط
مش بتلاقيه في غير في الزرايب بس
بعدين
إلي إحنا بنتكلم عنه هنا حتى مش ده
القصة بتاعتي بطل من أبطالها كفراوي
من كفر الشيخ
واحد دخل يقولي ياريت ما تجيبيش سيرة أهالي كفر الشيخ في قصصك عشان أنا من هناك وإحنا ناس محترمين
ما كانش معترض حتى إن البطل عنده ميل جنسي معين مثلا
كان معترض إني مطلعاه فقير وبيشتغل بواب
والكفراوية ناس كلهم معاهم فلوس وعندهم ارض
إنت متخيل مستوى الزنا الفكري إلي إحنا فيه؟

بالذمة ده المفروض يترد عليه ازاي؟

عارف مين إلي فتح الباب لواحد زي ده يقول إلي هو قاله؟
لما هو بيقول انهم ناس محترمين والكلام ده طاب ليه بيدخل المنتدى عشان يقرأ قصص أخلاقية وعن الفضاء الخارجى ولا إيه..
 
شاديه كانت حاسه و بتنوه على الموضوع من بدرى 😅

مش لاقى تفسير منطقي للموضوع بصراحه بحسها لوغاريتمات 😂
لا طبعا
التفسيرات كلها واضحة قدام عنينا وضوح الشمس
ولكن من كان له آذان للسمع
 
عايز أقول لحضرتك حاجة أنا من أشد المعجبين بالقصة وكنت أنتظر كل جزء جديد واعلق على القصة بأفضل الكلام لأنها تعجبنى كقارئ أما أن أكون فى موقف الناقد فالأمر يختلف أخى الفاضل..من واجبى التحليل الكامل وأكون على الحياد..
مش فاهمة
إنت ليه مصر تفصل آلأتنين عن بعض؟
يعني أنا ممكن افهم إنك تفصل المجاملات مثلا عن الرأي
لكن إيه الفرق بين القارئ والناقد؟
الناقد هو قارئ محلل يجيد صياغة اراءاه
ليس أكثر
وانك تنقد قصة بشكل محايد ده في حد ذاته تعبير عن الاهتمام وشهادة بجودة العمل
وانك واخده على محمل الجد
محدش بينقد عمل ركيك من وجهة نظره
 
لما هو بيقول انهم ناس محترمين والكلام ده طاب ليه بيدخل المنتدى عشان يقرأ قصص أخلاقية وعن الفضاء الخارجى ولا إيه..
لا يا افندينا
بيسترتش عضلاته التعريصية وبيمارس الزنا الفكري
نجاسة بردو 😅
 
مش فاهمة
إنت ليه مصر تفصل آلأتنين عن بعض؟
يعني أنا ممكن افهم إنك تفصل المجاملات مثلا عن الرأي
لكن إيه الفرق بين القارئ والناقد؟
الناقد هو قارئ محلل يجيد صياغة اراءاه
ليس أكثر
وانك تنقد قصة بشكل محايد ده في حد ذاته تعبير عن الاهتمام وشهادة بجودة العمل
وانك واخده على محمل الجد
محدش بينقد عمل ركيك من وجهة نظره
الطبيعي ان المشاهدة الاولى او القراءة الاولى لأي عمل بتخطف المشاعر وبتخلي الحكم النقدي بالعقل اقل وعيًا عدد قليل جدًا من النقاد المدربين اللي ممكن من خلال مشاهدة واحدة او قراءة واحدة يخلُص لوجهة نظر نقدية لعناصر العمل الدرامي سواء كان مرئي او مقروء .. على سبيل المثل واحد القلائل الذين تمتعوا بتلك الموهبة الفذة كان الراحل رفيق الصبان ..
اعتقد ان النقد هنا مش بالضرورة يكون احترافي يخضع لمعاير النقد الادبي بشكل عام بس لازم يكون على اسس واضحة محددة يعلمها الناقد والكاتب على حد سواء لتسهيل عملية النقاش
على سبيل المثال ( هل القصة ممتعة؟ لان الهدف الاساسي من اي قة هنا في المنتدى هي المتعة في المقام الاول / ثانيًا هل السرد الخطي للاحداث منضبط؟ / هل الحبكة مؤثرة؟ / هل الشخصيات لهم ابعاد حقيقية جذبت القارئ ام لا ومدى تأثير الشخصيات في الاحداث؟ / هل هناك اخطاء مؤثرة في ترتيب الاحداث اثرت بالسلب على تجربة القارئ كذكر معلومة في احد الاجزء ثم التغاضي عنها فيما بعد او عكسها! / مش هانقول لغة الكاتب وثرائها لان في الغالب القصص الجنسية هنا بتتكتب بالعامية / في النهاية هل القصة بشكل كامل بعد انتهائها تستطيع ان تقول عنها انها واحدة متكاملة البناء؟ .. إلخ)

لكن إيه الفرق بين القارئ والناقد؟
الناقد هو قارئ محلل يجيد صياغة اراءاه .. مظبوط بس المفروض يعني يكون على دراية بأليات النقد ودراستها بشكل علمي عشان يقدر يصيغ افكاره دا بالنسبة للمحترفين وان كان معظمهم بلح النقد الجيد مقابل الظرف العمران من اكبر اسم لأقل اسم إلا ما ندر .. مجرد وجهة نظر
 
مش فاهمة
إنت ليه مصر تفصل آلأتنين عن بعض؟
يعني أنا ممكن افهم إنك تفصل المجاملات مثلا عن الرأي
لكن إيه الفرق بين القارئ والناقد؟
الناقد هو قارئ محلل يجيد صياغة اراءاه
ليس أكثر
وانك تنقد قصة بشكل محايد ده في حد ذاته تعبير عن الاهتمام وشهادة بجودة العمل
وانك واخده على محمل الجد
محدش بينقد عمل ركيك من وجهة نظره
عندما قرأت السلسلة فى البداية كنت قارئ وكنت أعلق عليها بحرية وأكيد طبعاً مكنش ينفع انقد فى تفاصيل القصة بأسلوب سلبى حتى يستطيع الكاتب أن يتقدم فى فكره ويركز فى تفاصيل افضل.. وبعد انضمامى لمجلس النقد تحتم عليا أن أظهر سلبيات القصة حتى يعلم الكاتب ما هى الأخطاء ليتجنها بعد ذلك وتكون ركيزة له فى المستقبل ليخرج لنا قصة مكتملة خالية من السلبيات..
 
نسوانجي كام أول موقع عربي يتيح لايف كام مع شراميط من أنحاء الوطن العربي
الطبيعي ان المشاهدة الاولى او القراءة الاولى لأي عمل بتخطف المشاعر وبتخلي الحكم النقدي بالعقل اقل وعيًا
مش عارفة
بحس مهما كان العمل compelling
It's like a second nature to me

عدد قليل جدًا من النقاد المدربين اللي ممكن من خلال مشاهدة واحدة او قراءة واحدة يخلُص لوجهة نظر نقدية لعناصر العمل الدرامي سواء كان مرئي او مقروء .. على سبيل المثل واحد القلائل الذين تمتعوا بتلك الموهبة الفذة كان الراحل رفيق الصبان ..
😳😳😳

اعتقد ان النقد هنا مش بالضرورة يكون احترافي يخضع لمعاير النقد الادبي بشكل عام بس لازم يكون على اسس واضحة محددة يعلمها الناقد والكاتب على حد سواء لتسهيل عملية النقاش
🧐🧐🧐

على سبيل المثال ( هل القصة ممتعة؟ لان الهدف الاساسي من اي قة هنا في المنتدى هي المتعة في المقام الاول / ثانيًا هل السرد الخطي للاحداث منضبط؟ / هل الحبكة مؤثرة؟ / هل الشخصيات لهم ابعاد حقيقية جذبت القارئ ام لا ومدى تأثير الشخصيات في الاحداث؟
بعض الكتاب زي كارلو الكينج والزاني آوي مثلا
شخصياتهم ممكن تخرم الواقع
ومع ذلك بتبقى مميزة جدا

/ هل هناك اخطاء مؤثرة في ترتيب الاحداث اثرت بالسلب على تجربة القارئ كذكر معلومة في احد الاجزء ثم التغاضي عنها فيما بعد او عكسها! / مش هانقول لغة الكاتب وثرائها لان في الغالب القصص الجنسية هنا بتتكتب بالعامية
لا حاسب
عامية عن عامية تفرق
في ناس بتكتب عامية ابلغ من الفصحى

/ في النهاية هل القصة بشكل كامل بعد انتهائها تستطيع ان تقول عنها انها واحدة متكاملة البناء؟ .. إلخ)

لكن إيه الفرق بين القارئ والناقد؟
الناقد هو قارئ محلل يجيد صياغة اراءاه .. مظبوط بس المفروض يعني يكون على دراية بأليات النقد ودراستها بشكل علمي عشان يقدر يصيغ افكاره دا بالنسبة للمحترفين
اقدر أدرس الموضوع بشكل علمي إزاي؟
ممكن تديني road map?

وان كان معظمهم بلح النقد الجيد مقابل الظرف العمران من اكبر اسم لأقل اسم إلا ما ندر .. مجرد وجهة نظر
أكيد طبعا
صعب تبقى مستقل 100٪ لأنك جزء من industry
طبيعي لو حد دفع لك هتضطر تجامله
هتاكل منين يعني!
 
عندما قرأت السلسلة فى البداية كنت قارئ وكنت أعلق عليها بحرية وأكيد طبعاً مكنش ينفع انقد فى تفاصيل القصة بأسلوب سلبى حتى يستطيع الكاتب أن يتقدم فى فكره ويركز فى تفاصيل افضل.. وبعد انضمامى لمجلس النقد تحتم عليا أن أظهر سلبيات القصة حتى يعلم الكاتب ما هى الأخطاء ليتجنها بعد ذلك وتكون ركيزة له فى المستقبل ليخرج لنا قصة مكتملة خالية من السلبيات..
حيزعل 😑
 
حيزعل 😑​
لا أعتقد بيتقبل النقد.. وهذا لصالحة..وبعدين هو عرف بعض من ثغرات قصته فلا بد من العمل عليها مستقبلاً..
 
اقدر أدرس الموضوع بشكل علمي إزاي؟
ممكن تديني road map?
لو عايزة تدرسي فيه نقد ودراما في كلية اداب وفيه قسم نقد في فنون مسرحية وفيه المعهد العالي للنقد الفني دا سنتين وشروطه سهلة عكس الاتنين اللي قبله .. دا اكاديميًا
لو عايزة تتعلمي بشكل مستقل المصادر العربية قليلة بس انا شخصيًا عندي موسوعة تاريخ السينما في العالم من 1960 ل 1995 وفيه كتب تانية زي افلام ومناهج لبيل نيكولز / السرد السينمائي لفاضل الاسود / الواقعية الجديدة في السينما المصرية لسمير فريد / الرومانسية والدراما النفسية ل د مدحت بكر / فن الفرجة على الافلام ل جوزيف م بوجز / العاب الدراما السينمائية لدكتور مدكور ثابت
اي حاجة تلاقيها لدكتور مدكور ثابت اقريها فورًا .. وكمان اي ترجمة ل دكتور احمد الحضري .. عندي كتاب كمان عن المدارس النقدية في الدراما بس مش متذكر اسمه
 
لو عايزة تدرسي فيه نقد ودراما في كلية اداب وفيه قسم نقد في فنون مسرحية وفيه المعهد العالي للنقد الفني دا سنتين وشروطه سهلة عكس الاتنين اللي قبله .. دا اكاديميًا
لو عايزة تتعلمي بشكل مستقل المصادر العربية قليلة بس انا شخصيًا عندي موسوعة تاريخ السينما في العالم من 1960 ل 1995 وفيه كتب تانية زي افلام ومناهج لبيل نيكولز / السرد السينمائي لفاضل الاسود / الواقعية الجديدة في السينما المصرية لسمير فريد / الرومانسية والدراما النفسية ل د مدحت بكر / فن الفرجة على الافلام ل جوزيف م بوجز / العاب الدراما السينمائية لدكتور مدكور ثابت
اي حاجة تلاقيها لدكتور مدكور ثابت اقريها فورًا .. وكمان اي ترجمة ل دكتور احمد الحضري .. عندي كتاب كمان عن المدارس النقدية في الدراما بس مش متذكر اسمه
هل النقد الدرامي مختلف عن النقد الادبي؟
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى أسفل
0%